گزارش از مجمع عمومی انجمن

شنبه 9 بهمن

چند درصد آمدند ؟
صبح روز گذشته ( جمعه ) مجمع عمومی انجمن نگین غرب در کانون توحید برگزار شد .از تعداد 1500 نفر اعضای فعلی انجمن ، 330 نفر آمده بودند . چرا فقط بخش کوچکی؟ در وهله اول ضعف اطلاع رسانی و در وهله بعدی به دنبال دلایل دیگری برای این اتفاق باید باشیم . اگر تعداد کل شاکیان را 6000 نفر بگیریم که می تواند به واقعیت نزدیک باشد ، پس تقریبا از هر بیست نفر فقط یک نفربه سرنوشت خود اعتقاد و علاقه داشته و احترام گذاشته است .
چه صحبت هایی شد ؟
آقایان مقدس ویوسفیان و علیمردان و خانم امام زاده صحبت هایی داشتند که اساسا قبلا هم گفته بودند و چیز تازه ای در آن نبود . تماما راجع به سرگذشت غریب پرونده ای بود که نقط اشتراک چندهزار نفر گردید و موجبات پریشان احوالی شان هم .
دستور جلسه چه بود ؟
1- قرائت گزارش فعالیت و بیلان هیئت مدیره
2- استماع گزارش بازرس انجمن
3- بررسی و تصویب ترازنامه و بیلان
4- انتخاب هیئت مدیره جدید
5- تصویب تغییرات احتمالی در اساسنامه
صحبت ها ...
آقای مقدس اشاره کرد به انتخاب دوره های قبل و از بعضی ناشایستگی ها و نابایستگی ها گفت و از "دست اندازهایی "که بر سر راه فعالیت قانونی انجمن بوده و با جلساتی با فرمانداری تهران حل شده است .و سپس از جلساتی که با مسئولین قوه قضاییه ازجمله آقایان آوایی و رحیمی و احمدی و راسخ داشته اند گفتند و مرور کردند چیزهایی که شاید همه در جریان آن باشند . و خط اصلی موجود که برای رساندن آن به مقصد نهایی می باید اعضا برا آن اتفاق داشته باشند را خطی دانست که بر روی میز آقای زرگر است و آن اجرای آنچیزی که در قرارداد است ، بدون کم و کاست و البته با مسئولیت دادگاه تجدید نظر.
خانم امام زاده از مسایل مالی در حیط مربوط به خود گفتند و تقریبا همان بود که ماه پیش بیان شده بود و آقای یوسفیان هم حرف هایی گفتند و گلایه هایی هم داشتند و کسانی را متهم کردند که "ساختارهای تعریف شده "را نا دیده گرفته اند .و سپس وقتی هم در اختیار آقای علیمردان قرار گرفت که ایشان توضیحاتی را به جلسه ارائه کردند. حال مدعیان چقدر از این توضیحات قانع و توجیه شدند ، نمی دانم .
چه کسانی انتخاب شدند ؟
تعداد یازده نفر کاندید بودند برای عضویت در هیئت مدیره انجمن . که با آرای حاضرین 5 نفر اعضای اصلی به شرح ذیل انتخاب شدند .
1- خانم امام زاده
2- آقای یوسفیان
3- آقای حسنی
4- آقای حاتمی
5- آقای خانی
و آقایان احمد یوسفی و یزدان اکبری هم عضو علی البدل شناخته شدند .
همچنین آقای جواد مقدس هم به عنوان بازرس قانونی انجمن انتخاب شدتد.
...
لازم دیدم به عنوان یک میهمان که به محل کانون توحید رفته بودم گزارشی بنویسم و لازم هم می بینم مطالبی را در چند بند به خدمت خوانندگان این صفحه بگویم :
1. عدالت نسبی است و مطلق نیست . در ایران و درهمه جا .نه آهن و نه پنبه و نه سیاه سیاه و نه سفید سفید .
2. شاید شما آن اقتدار پرقدرتی را که انتظارتان است رادر این سیستم قضایی و اداری کشور پیدا نکنید . ولی بدانید که حتما حساب و کتابی در کارشان است و در این حساب کتاب غیر ممکن و محال است که یکی از شاکیان بتواند که خط و مشی قوه قضاییه را تغییر دهد و یا برایشان برنامه تعیین کند .پس بهتر است که توهم توطئه را از سرمان بیرون بیاندازیم که مثلا فلان آقا ( منظوریکی از شاکیان ) رفت پیش فلان مسئول و فلان رییس و فلان حرف رازد و سرنوشت ما را این طور کرد ! اگر این چنین است پس بنازم به زور بازوی آن شاکی !
3. با اصلاح ساختار انتخابات می توان کارایی انجمن را بالا برد . به این مفهوم که 10 و یا 15 نفر و یا بیشتر از اعضا به عنوان هیئت امنا انتخاب شوند و این هیئت امنا چند نفر را به عنوان اعضا هیئت مدیره انتخاب و حتی در بعضی شرایط برایشان از محل صندوق انجمن حقوق تعیین نماید . همچنین برای بالابردن سطح کارایی ، چند نفر را خارج از انجمن به داخل جمع هیئت امنا وارد نماید . همچنین با به کارگیری هیئت امنا می توان شکل اطلاع رسانی را از حالت مرکزی به شکل شبکه ای ( اسفنجی ) تغییر داد که روش مطمئن تری است و مشکلات SmS های مشکوک هم از بین خواهد رفت.
4. صورت وضعیت مالی هرماه و به صورت شفاف گزارش شود . این کار می تواند به واسط اینترنت باشد . پرداختی های اعضا فقط با ثبت شماره عضویت آنها و یا هر شماره دیگری که لازم باشد ، بر روی اینترنت قرار بگیرد . هزینه های انجام شده و موجودی صندوق هم همینطور . شفاف سازی می تواند که اعضا را از بی تفاوتی خارج و موجبات کمک های بیشتری گردد.
5. چطور انسانها یاد می گیرند که در خانواده حرف های خود را به راحتی به دیگر اعضا بگویند و اهل خانه ، هم صحبتی کرده و افکار خویش را آشکار می نمایند ؛ باید محیطی فراهم شود که در این خانواده بزرگ نیز افراد بتوانند که خود را بیان کنند و کسی شنونده است ، گوینده هم باشد . مهیا کردن چنین محیطی هزینه بری دارد . جایی که اعضایی با هدف مشترک بتوانند که چند ساعت بنشینند و به دور از هیاهوی کامیون ها و سرما و گرما ی تابستان و زمستان برای درد مشترکشان چاره اندیشی کنند .
تحمل گرد و خاک و باد و باران و آفتاب و گرما و غیره به چه منظوری ؟
به منظور برافراشته نگه داشتن پرچم مبارزه ؟
به منظور یارگیری و تقویت عددی تشکلات ؟
...
قبل از هر تصمیمی فایده ها و مضرات آن را یکجا باید در نظر گرفت .
دست آخر ، یک سوال : انجمن و یا هر تشکلی شبیه آن چه کمکی می تواند بکند ؟
از حساب و کتاب در مملکت گفتیم و در این معادله و این هماورد ، در صورتیکه انجمن به شایستگی و عقلانیت حرکت کند می تواند که این حساب و کتاب را نه خیلی زیاد ولی تا اندازه ای به سود اعضاء تغییر دهد . انتخاب وکیل را هم در این چارچوب باید دید .
... چند پله به سمت عدالت !

---